Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 février 2009 6 28 /02 /février /2009 19:49
Les menuiseries extérieures, et tout particulièrement les fenêtres, sont des éléments primordiaux pour une maison passive : il faut qu'elles soient, d'une part, bien orientées et correctement dimensionnées de manière à trouver le meilleur compromis gain solaire / éclairage naturel et, d'autre part, suffisamment performantes d'un point de vue thermique afin de limiter au maximum les déperditions.

Après plusieurs recherches, nous avons finalement choisi un artisant local qui nous a proposé un produit alsacien certifié par le Passivhaus Institut en Allemagne (www.passiv.de). Le fabricant est la société Bieber (www.bieber-bois.com) et le produit est la fenêtre Bi-Passive.

La fenêtre Bi-Passive est en bois avec capotage aluminium. Entre le cadre et le capotage est inséré un isolant . Cette combinaison, associée à un triple vitrage 4/12/4/12/4 avec remplissage au gaz Argon, permet d'obtenir les valeurs certifiées suivantes :
Uf = 0,76 W/m2/K (valeur U du cadre)
Ug = 0,7 W/m2/K (valeur U du verre)
Uw = 0,8 W/m2/K (valeur U de la fenêtre)
Autre avantage de la fenêtre Bieber, c'est que le bois est certifiée FSC (www.fsc-france.org) donc un plus écologique.

La pose des menuiseries se fera en embrasure (que nous réaliserons dans les blocs Twinstone) de manière à ce que la partie isolante du bloc Twinstone vienne recouvrir le dormant de la menuiserie (lui aussi isolé) : avec ce type de montage, nous limitons au maximum les ponts thermiques.  

La porte d'entrée et la porte d'accès au garage depuis la maison seront également surisolées. Nous avons opté ici pour le produit allemand Variotec avec une valeur Ud = 1,0 W/m2/K. Variotec réalise également des portes d'entrée certifiées par le Passivhaus Institut avec un Ud = 0,76 W/m2/K. Mais la faible surface que représente ces portes par rapport à l'ensemble de la maison ne justifiait par vraiment le surcoût car l'effet sur le bilan thermique global est à peine perceptible. 
Partager cet article
Repost0

commentaires

A
<br /> Bonjour Florian (et Michel ;) ), les épaisseurs que tu cites sont les même que nous emploierons dans notre maison qui sera passive, la seule différence se situe dans l'isolation rajoutée de 6 cm<br /> qui chez nus se situera à l'extérieur. Pour ce qui est de la pose des fenêtres, outre l'étanchéité comme te le précise Michel, il est très important de les positionner à l'intérieur de ton isolant<br /> (en tunnel), le mieux étant au milieu mais déjà si tu as la face intérieure au même niveau que la face intérieure de ton isolant c'est déjà pas mal. Ensuite il faut un recouvrement dela face<br /> extérieure de ton châssis par de l'isolant si tu peux. Regarde l'annexe 9 de ce document de la plate forme maison passive belge: http://www.maisonpassive.be/IMG/zip/annexes_vade-mecum.zip<br /> <br /> Lorsque j'aurai récupéré les dessins techniques de notre ossature je te les ferai passer si tu le souhaites.<br /> <br /> Alain<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Bonjour Florian,<br /> <br /> tu realises une MOB qui va être labellisee BBC...ce qui veut dire que ta maison va subir le test de la "porte etanche"...ton poseur de menuiseries est donc à priori cense être parfaitement au point<br /> quant-aux questions d'etancheites pour du BBC...non ?...si ce n'est pas le cas...c'est plutôt inquietant...<br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> Michel<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> bonjour à tous,je me présente:florian je suis en construction d'une mob labelisé bbc sur limoges 87,mon constructeur termine le hors d'eau cette semaine..pour faire court j'ai des montants bois de<br /> 220 avec ouate entre montants plus 60 fibres de bois interieur..le hors d'air étant fait dans deux semaines avec des meunuiseries de maque MC FRANCE (double v 4/16/4 argon faible emiss bois/alu)<br /> j'ai un doute sur la technique de pose de mon constructeur,car j'aurai aimé lui donner des conseils,mais je suis pas suffisament calé dans ce domaine et sur le net je ne trouve pas vraiment<br /> d'explications..et je suis conscient qu'une meniserie de bonne qualité mal posé c 0!!!si qq'un pouvai me dnner des techniques de pose?...sachant que mes menuiseries sont à l'interieur au niveau de<br /> la fibre de bois.<br /> MERCI,codialement florian<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Bonjour Corentin,<br /> <br /> Ok, après réflexion je pense avoir compris ce que vous entendez par "inversement exponentielle"...<br /> <br /> Les déperditions sont effectivement inversement exponentielles si vous ne traitez que les parois opaques.<br /> <br /> En résume, cela veut dire que le gain sur les déperditions aux travers des parois opaques, n’est pas linéaire si l’on ne se contente que de sur-isoler les dites parois...car alors, les autres<br /> postes de déperditions deviennent prépondérants...<br /> <br /> Ca, je l'avais bien intégré…il est évident que l’obtention de bonnes performances globales relèvent du traitement d'un ensemble et non pas d'un poste isole.<br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> Michel<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Effectivement je parlais bien des parois opaques selon vos propres termes dans le post que vous avez envoyé le 12/10 à 9h17.<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> Bonsoir Corentin,<br /> <br /> « j'ai tout de même contrôler les devis que nous n'avions pas retenu et qui détaillaient la pose. Celle-ci représente environ 10% du montant total. »<br /> <br /> 10% ça reste raisonnable, pour peu qu’ils vous aient fait une TVA à 5,5%...vous êtes même « gagnant » !....<br /> <br /> « En ce qui concerne l'écart de prix entre un double vitrage et un triple, il est aujourd'hui de plus en plus faible. »<br /> <br /> C’est vrai si vous restez avec des châssis « classiques »….avec des châssis passifs, c’est une sacrée autre paire de manche !...lol !....<br /> <br /> « Attention tout de même à l'étanchéité du châssis, car c'est un critère de certification pour le passif. Le test d'infiltrométrie ne pardonne pas les châssis de mauvaise qualité...le verre ne fait<br /> pas tout... »<br /> <br /> Tout à fait !....et c’est d’ailleurs bien le châssis et son étanchéité…qui fait le prix exorbitant des fenêtres passives…le triple vitrage en lui-même, pris seul, n’explique pas le facteur 6 que<br /> j’ai pointe du doigt…<br /> <br /> « Une petite remarque sur les précédant posts : doubler l'épaisseur d'isolant ne permet pas de réduire les déperditions par deux... la réduction est, hélas, inversement exponentielle. En fait, par<br /> rapport à un mur nu, vous divisez par deux les besoins d'énergie à partir de 7cm d'isolant standard environ. Avec 14cm, vous réduisez d'environ 2/3 par rapport à un mur nu...etc. »<br /> <br /> Ah bon ?!....et ça s’explique comment ?....ça m’intéresse…parce que prise telle quelle, la loi des déperditions au travers d’une paroi est purement linéaire…<br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> Michel<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Effectivement je parlais bien des parois opaques selon vos propres termes dans le post que vous avez envoyé le 12/10 à 9h17.<br /> <br /> <br /> <br />